Después de revisar las páginas de Wikipedia de Alfonso Rueda Valenzuela, Xosé Ramón Gómez Besteiro y Ana Pontón, se presenta un análisis comparativo sobre el tratamiento de cada uno en Wikipedia y una verificación de la precisión de la información utilizando otras fuentes confiables.

 Alfonso Rueda Valenzuela (PP)
Tratamiento en Wikipedia: La página de Wikipedia de Alfonso Rueda Valenzuela se centra en su trayectoria política, destacando sus cargos y responsabilidades. La información es factual y no incluye críticas o controversias. Esto podría considerarse una omisión si existen aspectos controvertidos relevantes de su carrera política​​.
Verificación con Otras Fuentes: No se identificaron discrepancias significativas con otras fuentes confiables.
Xosé Ramón Gómez Besteiro (PSOE)
Tratamiento en Wikipedia: La página de Wikipedia de Gómez Besteiro detalla su carrera política y también aborda las controversias y acusaciones judiciales, incluyendo su dimisión debido a estas y el posterior archivo de las causas. La página parece equilibrada, proporcionando un contexto adecuado sobre sus retos legales y políticos​​.
Verificación con Otras Fuentes: La información sobre las acusaciones y su posterior archivo está corroborada por otras fuentes confiables, lo que confirma la precisión de Wikipedia en este aspecto.
Ana Pontón (BNG)
Tratamiento en Wikipedia: La página de Wikipedia de Ana Pontón destaca su papel como líder del BNG y sus logros políticos. Se mencionan sus actividades políticas desde una edad temprana, su ascenso en el partido y su impacto en las elecciones. No hay menciones de controversias o críticas significativas​​.
Verificación con Otras Fuentes: No se encontraron discrepancias importantes con otras fuentes confiables.
Comparación y Conclusiones
Equilibrio de Información: Las páginas de Wikipedia de los tres candidatos proporcionan una descripción general de sus carreras políticas. Sin embargo, la página de Besteiro incluye más detalles sobre controversias personales en comparación con las páginas de Rueda y Pontón.
Omisión de Controversias: Mientras que la página de Besteiro aborda las controversias legales, las páginas de Rueda y Pontón no mencionan críticas o controversias significativas. Si tales controversias existen y son relevantes, su omisión podría considerarse un sesgo.
Presencia de Información Negativa: La presencia de información negativa en la página de Wikipedia de Besteiro, a pesar de que las causas fueron archivadas, podría percibirse como un tratamiento más crítico en comparación con los otros dos candidatos.
En conclusión, la página de Wikipedia de Xosé Ramón Gómez Besteiro presenta un enfoque más crítico debido a la inclusión de controversias.

Tras revisar las últimas noticias publicadas sobre los candidatos Alfonso Rueda (PP), Xosé Ramón Gómez Besteiro (PSdeG-PSOE) y Ana Pontón (BNG), se identifican varias omisiones en las páginas de Wikipedia de cada candidato en comparación con lo publicado en otros medios.

Alfonso Rueda (PP)
Omisión en Wikipedia: La página de Wikipedia no menciona sus conexiones familiares con figuras políticas y empresariales, como ser primo de la expresidenta del ICO Irene Garrido y del exconsejero de Agricultura de la Xunta Fernando Garrido​​.
Noticias Relevantes: Ha habido reportajes que destacan aspectos personales de Rueda, como su vida independizada y su comienzo vendiendo puerta a puerta​​. También se mencionan controversias como el vertido de pellets en las costas gallegas durante su mandato​​.
Xosé Ramón Gómez Besteiro (PSdeG-PSOE)
Omisión en Wikipedia: Wikipedia no detalla su propuesta de crear una sociedad pública de energía ni su promesa de gratuidad de libros de texto​​​​.
Noticias Relevantes: Las noticias recientes se centran en sus propuestas políticas y la campaña electoral, como su defensa de la condonación de la deuda de las comunidades autónomas y sus promesas en materia de educación y atención a la dependencia​​​​. También se mencionan controversias pasadas, como las investigaciones judiciales en las que estuvo implicado, aunque fueron archivadas​​​​.
Ana Pontón (BNG)
Omisión en Wikipedia: La página de Wikipedia no refleja sus recientes propuestas políticas ni su activismo en temas específicos como la vivienda y el medio ambiente​​​​​​.
Noticias Relevantes: Las noticias destacan su liderazgo en el BNG, sus propuestas para movilizar la vivienda vacía en Galicia y su compromiso con temas ambientales​​​​​​. Se enfatiza su papel en atraer a votantes jóvenes y su combinación de reivindicaciones anticentralistas, feminismo y defensa del medio ambiente​​.
Conclusión
La información de Wikipedia de los tres candidatos tiende a centrarse más en sus carreras políticas y logros pasados, omitiendo detalles recientes y relevantes de sus propuestas y actividades políticas, así como ciertas conexiones familiares y personales en el caso de Rueda. Estas omisiones podrían dar una visión incompleta de los candidatos y sus plataformas políticas actuales.

Basándome en la información proporcionada del historial de ediciones de la página de Wikipedia de Alfonso Rueda, aquí están los contribuyentes más significativos y repetidos, con sus respectivos alias y las fechas de sus intervenciones:

1. *TheRichic*:
- Aparece frecuentemente en el historial de ediciones, realizando correcciones y deshaciendo algunas ediciones de otros usuarios.
- Fecha de intervenciones destacadas: 21 nov 2023, 10 nov 2023, 6 oct 2023, 20 jul 2023, 27 may 2023, 16 abr 2023, 23 mar 2023, 20 sep 2022, 14 ago 2022, 2 sep 2022, 14 may 2022, 10 may 2022, 13 may 2022.

2. *Ocelot*:
- Otro usuario que aparece varias veces, haciendo correcciones y revertiendo ediciones.
- Fechas de intervención: 2 ene 2024, 20 ago 2023, 14 ago 2023, 7 sep 2022.

3. *LMLM*:
- Este usuario también ha participado activamente en la edición de la página.
- Fechas de intervención: 12 may 2022, 13 may 2022, 20 sep 2022.

4. *Mitema*:
- Contribuyó en varias ocasiones, principalmente en 2022.
- Fechas de intervención: 2 dic 2022, 22 feb 2022, 19 feb 2022, 8 may 2022, 9 may 2022.

5. *AyudandoAMejorar*:
- Este usuario aparece en varias ocasiones a lo largo del historial.
- Fechas de intervención: 5 ene 2024, 5 dic 2022, 18 may 2022, 13 may 2022.

6. *Ggoikoetxea21*:
- Participó en la edición y corrección de contenido.
- Fechas de intervención: 20 ene 2024, 16 ene 2024.

7. *SeroBOT*:
- Un bot que realizó varias correcciones automáticas.
- Fechas de intervención: 19 jul 2023, 13 jun 2023, 27 jun 2023.

8. *Shurwiki*:
- Contribuyó agregando categorías.
- Fecha de intervención: 6 ene 2024.

9. *Semibot*:
- Bot que realizó correcciones automáticas.
- Fecha de intervención: 24 dic 2023.

10. *Varios usuarios anónimos*:
- Numerosas ediciones realizadas por direcciones IP, algunas de las cuales fueron revertidas por otros usuarios.

Este análisis muestra una combinación de ediciones de mantenimiento (correcciones, reversiones, adiciones de categorías) realizadas tanto por usuarios registrados como por bots, así como la participación ocasional de usuarios anónimos.

Alfonso Rueda
Usuarios que más han beneficiado:

Savh: Añadió información sobre la trayectoria y cargos.
Maragm: Aportó datos sobre su educación y carrera.
Xabier Cid: Incluyó información sobre cargos desempeñados y enlaces externos.
Usuarios más críticos:

No se identificaron ediciones específicas que fueran claramente críticas o negativas hacia Alfonso Rueda en el historial proporcionado.
José Ramón Gómez Besteiro
Usuarios que más han beneficiado:

P18s12: Realizó varias ediciones añadiendo detalles a la biografía.
Shurwiki: Añadió categorías relacionadas con su carrera política.
Besteiro123: Realizó ediciones en la sección de biografía, aunque algunas fueron revertidas.
Usuarios más críticos:

Ontzak: Realizó algunas ediciones eliminando contenido, posiblemente críticas o correcciones.
No se identificaron otros usuarios con ediciones claramente críticas o negativas.
Ana Pontón
Usuarios que más han beneficiado:

Danielmoreno4774: Añadió información extensa en su biografía.
Keat: Realizó varias ediciones añadiendo detalles y actualizaciones.
Mboix: Actualizó información relevante en la biografía.
Usuarios más críticos:

95.121.219.172: Realizó ediciones que podrían interpretarse como críticas o ajustes menores.
SsNewHouses: Participó en ediciones que implicaban cambios en la descripción de su nacionalidad y ámbito de representación, que podrían considerarse críticas.
No se identificaron otros usuarios con ediciones claramente críticas o negativas.
Es importante tener en cuenta que las ediciones en Wikipedia pueden tener diferentes motivaciones y es difícil determinar la intención exacta detrás de cada una de ellas sin un contexto más amplio. Además, las ediciones en Wikipedia están sujetas a revisión y debate continuo, lo que forma parte del proceso colaborativo de esta plataforma.

Todo ello lo dice OpenAI con ChatGPT o má spopularmente conocida como Intelegencia Artificial