Comunicado de la Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia (PLADESEMAPESGA)

Moaña, 5 de marzo de 2025 — Mientras el Diario Faro de Vigo publica una versión edulcorada de los hechos, los documentos oficiales desvelan un entramado de irregularidades en la mansión de Eva Cárdenas, pareja del líder del PP Alberto Núñez Feijóo, en la playa de O Con (Moaña). La ONG Pladesemapesga, tras años de litigios y solicitudes de transparencia, expone cómo el Concello de Moaña haya permitido que una franja de 210 m² del dominio público marítimo-terrestre (DPMT) sea privatizada mediante un muro ilegal, obras y reformas sin las licencias previas de Costas de la edificacion y una piscina bajoa rdices administrativos de la Xunta que presidía Feijóo a través de la Aplu y amparado todo ello en licencias cuestionables y una opacidad institucional.

El muro que Feijóo y Eva Cradenas no quieren que veas

En 2019, Eva Cárdenas adquirió una casa en O Fiunchal, Tirán, con una licencia municipal para reformas interiores (expediente 283/18), otra para construir una piscina y un muro de contención (exp. 97/19), y una tercera para cerrar la parcela (exp. 185/19) que n se ajustaron presuntamente a la legalidad.  Sin embargo, el muro de contención, que invade el DPMT, carece de cualquier tipo licencia válida, según consta en las actas municipales. Pese a ello, el Concello —gobernado por el BNG— alegó inicialmente que "no figuraba en el archivo" (exp. 2306/2021), contradiciendo sus propios registros.

La casa de Eva Cárdenas Botas, adquirida en 2019 siendo Feijóo Presidente de la Xunta, fue objeto de varias renovaciones importantes tras su compra cuya existencia de papeles y datos estaban literalmente caducados y presuntamentee sin abonar ningún tipo de tasas municipales, concesiones a Costas etc,por lo que ningún derecho se peude alegar sobre la propiedad. . Según informes técnicos y documentación oficial, estas modificaciones incluyeron la construcción de una piscina, un muro de contención y la ampliación del área de jardín, todo ello sin evidencia clara de cumplimiento con las normativas vigentes de protección costera.

Juego de trileros administrativo

Pladesemapesga denunció en 2021 el cierre ilegal de la parcela, solicitando acceso a los expedientes. La respuesta del Concello fue un laberinto burocrático: exigió el pago de 18 € por expediente (Ordenanza Fiscal de 2004), alegó "reelaboración de información" para negar datos, y omitió documentos clave, como informes técnicos que avalaban la ilegalidad del muro. La Comisión de Transparencia de Galicia (CTG) condenó esta actitud en la resolución RSCTG 16/2022, ordenando al Concello facilitar la información "previo trámite de audiencia a la titular".

Faro de Vigo: ¿periodismo o propaganda?

El artículo del 5 de marzo de 2025 en Faro de Vigo —titulado "Moaña alega contra el acceso a la playa de la casa de la pareja de Feijóo"— omite datos cruciales:

1. El muro ya estaba denunciado en 2021 por Pladesemapesga cuyo comunicado ocultó-censuró el grupo editorial de Faro de Vigo, no es una novedad de 2025.
2. Las licencias de 2019 se aprobaron sin evaluación ambiental, sin las actas de Costas, ni las de la Xunta Aplu con todos los reuisitos legales por que no lo podían cumplir, elr egsitro de la propiedad de Cangas recibió una modificacion de la finca, días antes de comprarla Eva Cradenas,  pese a ubicarse en zona de servidumbre de protección (Ley de Costas) y sin que sea publica aningua escrritura de propeidad, cuya alcaldesa de Moaña afirmó en una resolución de que de exirtir, abría que localizarla.
3. El Concello ocultó durante años que el muro colapsó un acceso público al mar, vital para rescates, según su propia alegación a Costas (exp. 3320/2024), beneficiándose de la adjudicaciond ela Bandera Azul y servicio de socorristas para el privilegio de Feijóo y Eva Cárdenas, única playa de Moaña con dicha bandera de 22 y mucho mejores playas...+  Un parque infantil "

    Moaña busca los 12.000 euros del parque infantil de Tirán"   

   
   

El medio repite el relato oficial —"Eva Cárdenas reformó sin alterar el volumen"—, ignorando que los planos originales (1940) no incluían el muro actual, una piscina, clarabollas, tejados. balconadas ampliadas etc. Tampoco menciona que la CTG cuestionó la legalidad de las licencias en su informe de 2021, al detectar "contradicciones en la síntesis de la petición" (pág. 5 del PDF adjunto).

La casa de Eva Cárdenas Botas, adquirida en 2019, fue objeto de varias renovaciones y reformas que alteran la construccion ilegal por abandono de los herederos del figurante como propietario de la concesión, existente en la zona, balconada, ventanales, claraboyas, ampliacion y conversión del tejado importantes tras su compra cuya existencia de papeles y datos estaban literalmente ausentes-caducados y presuntamente sin abonar ningun tipo de tasas municipales, concesiones a Costas, agua, conexión al alcantarillado etc. . Según informes técnicos y documentación oficial, estas modificaciones incluyeron la construcción de una piscina, un muro de contención y la ampliación del área de jardín, todo ello sin evidencia clara de cumplimiento con las normativas vigentes de protección costera en la que como mínimo deben intervenir, Costas, Concello, Aplu, Medio Ambiente etc,. En particular, llama la atención que la propietaria renunciara solo en los últimos papeles formalmente al muro de contención en uno de los expedientes administrativos, pero aún así mantiene cerrada esta franja del DPMT y ha reformado y reforzado ilegalmente  el muro de contención con puerta privada a la playa de nueva construccion, generando confusión sobre el estado real de los derechos y obligaciones respecto a este espacio. 

Costas: complicidad institucional

En noviembre de 2024, Costas inició un expediente para recuperar el DPMT, pero la solicitud de Cárdenas de una concesión hasta 2037 revela un guiño político: el muro se construyó sin licencias bajo el mandato del PP en la Xunta, y el actual Ministerio (PSOE) tras las denuncias de Pladesemapesga ha actuado con celeridad. El Concello, ahora gobernado por el BNG, presenta alegaciones a destiempo, cuando Pladesemapesga ya había documentado las irregularidades en 2021 y presentado denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.

Conclusión: Un caso de manual de impunidad

La mansión de O Con es un símbolo de cómo el poder político y mediático blanquea privilegios. Mientras Faro de Vigo repite consignas de legalidad, a pesard e que los los documentos prueban que:

• El muro es ilegal y vulnera la Ley de Costas.
• El Concello encubrió licencias irregulares.
• La CTG ha tenido que intervenir reiteradamente para garantizar transparencia.
• Faro de Vigo oculto la información de las denuncias en comunicados emitidos por la ONG Pladesemapega

Pladesemapesga exige la demolición del muro, la sanción a los responsables y una investigación sobre el rol de Costas y el Concello. La pregunta es: ¿se atreverán los medios gallegos a contar esta historia llena de ilegalidades de la pareja de Feijóo ?

Documentación completa en los expedientes RSCTG 16/2022, 2306/2021 y 3320/2024, y comunicaciones del Concello de Moaña (disponibles en pladesemapesga.org/transparencia).

Desde el inicio del proceso, tanto el Concello de Moaña como otras instituciones implicadas (Xunta de Galicia y Aplu, ver declaraciones recientes de la Conseleira de Medio Ambiente afirmando que Eva Cardenas tiene derecho por que muchos otros también lo hacen...+ )han mostrado resistencia a facilitar información completa y verificable sobre esta propiedad