0:10

Xornal Galicia televisión tu ventana

0:12

informativa gallega, 2016 usted dice que

0:15

bueno que estamos siendo sometidos a

0:16

todo tipo de presiones y después

0:18

continúa diciendo esta nueva demanda que

0:21

se refiere a la que a la que ha

0:23

presentado Don Roberto Carlos es

0:25

considerada como la continuidad del

0:27

acoso y derribo de Los Altos cargos de

0:29

del PP con la entidad Plaza de Plaza de

0:32

mapesa Y ante La retirada petición de

0:36

solicitudes de aclaración y de

0:38

desmentimos solo se nos responde con el

0:40

silencio administrativo y demandas a

0:43

cualquier petición en derecho que

0:44

solicitemos inclusive bajo el amparo de

0:47

de la comisión de transparencia pública

0:48

y el defensor del

0:50

del dopo y dice que se siente ahora

0:55

presionado y amenazado por quien

0:57

interpuso la demanda de conciliación

0:59

Buenos días Don Don Roberto buenos días

1:02

Vamos a ver en los años 2004 y 2005 fue

1:04

usted director técnico administrador

1:07

mancomunado de la empresa

1:10

imaro 2004 2005 Sí hasta una fecha

1:14

mediada de

1:16

2005 coincidía usted como socio con Don

1:20

Martín López ald aldrey sí

1:25

Don entre sus funciones como director

1:28

técnico incluía al visitar a los

1:31

clientes de la empresa a nivel técnico a

1:35

nivel técnico Sí yo gener

1:37

documentaciones de protección de datos

1:40

se las entregaba y se las explicaba a

1:41

los clientes sabía usted que la empresa

1:43

imaro tenía El dominio del PP de

1:46

Galicia no Mientras yo fui miembro de

1:49

esa empresa no no tuvimos ninguna

1:52

relación con el PP de

1:54

Galicia O sea no sabe usted Cuándo se

1:56

dio de alta tampoco la desconozco

2:00

con esa empresa no tengo ni vinculación

2:02

tenemos referencia de lo que ganaba

2:03

cuando estaba la empresa Lt que si mis

2:07

datos son correctos eran

2:10

1410 Sí más

2:12

menos Recuerda lo que ganaba la empresa

2:15

isonor en el año 2017

2:18

enor en 2017

2:21

sí

2:23

Quality de marzo del 2017 pues lo

2:26

desconozco no me acuerdo esa cantidad

2:29

por ahí Sí más o menos por esa cantidad

2:31

con la venea entiendo que no son

2:33

pertinentes hablar del salario de son

2:35

pertinentes porque más adelante

2:38

expondremos que el señor Don Roberto

2:41

ermo ha recibido una vivienda de

2:43

protección oficial y posteriormente

2:46

recibió una ayuda para gente con un

2:49

estado de necesidad se le da una

2:51

subvención de 6000 en el año 2017 en esa

2:55

fecha no tenemos referencia de lo que

2:57

ganaba para ver si tenía derecho o no no

3:00

adoptar esa ayuda con la señoría Yo

3:04

entiendo que no es procedente utilizaron

3:06

ustedes cuando trabajaba la empresa LD

3:08

los logos de defensor del pueblo y del

3:11

concello de

3:12

melide sí se utilizado tenían

3:15

autorización de estos organismos para

3:18

publicitar dichos logos es dentro de la

3:20

relación contractual de los contratos

3:22

una cláusula que se que se les pregunta

3:25

si si permiten utilizar su logotipo esas

3:28

dos empresas Hi un requerimiento de que

3:31

los quitáramos y los quitamos Pero

3:35

entonces tenían o no tenían autorización

3:38

para la utilización de esos logos Pues

3:41

ahora mismo no me acuerdo pero nuestras

3:42

propuestas siempre pedimos permiso a los

3:44

clientes y en se le podría enseñar el

3:47

folio 470 y

3:50

472 son los certificados del defensor

3:54

del poo y del concello de melide

3:56

conforme no tenían autorización para

4:00

publicitar esos logos Pues bueno pues

4:01

puntualmente no los teníamos pero los

4:03

quitamos vale vale los quitamos si lo

4:06

reconoce señoría no

4:07

ha

4:09

mostrás catario de una vivienda de

4:12

protección oficial en el concello de

4:14

Vila de cruces Sí sí usted renunció a

4:19

dicha vivienda sí se me Yo pedí una

4:22

vivienda pública porque no tenía dinero

4:25

para comprarme una propiedad privada me

4:27

concedieron esa y como yo yo

4:29

laboralmente estaba trabajando en

4:31

Santiago y esa me la concedieron a casi

4:33

una hora y pico de de Santiago renuncié

4:35

preferí que la expus a alguien renunció

4:39

antes o después de que se le requiriera

4:41

por parte de la Administración que

4:43

presentara la documentación acreditativa

4:46

de que podía usted optar a dicha

4:49

vivienda yo renuncié porque en el

4:51

poblado de fontta me venía mal esa

4:53

vivienda me causaba pero se le requirió

4:57

por parte del instituto galego de la

4:59

viviend

5:00

yo cuando me concio en la vivienda de

5:01

font esa vivienda fonado para mi vida

5:04

personal En aquel momento no era lo más

5:06

apropiado porque me me causaba no me

5:09

venía entonces renuncié a ella pero

5:12

renunciaba porque no cumplía los

5:14

requisitos no renuncié porque esa

5:16

vivienda no no la quería o sea donde me

5:19

la concedieron en fonado me venía muy

5:21

lejos a una hora y pico de Santiago yo

5:22

trabajaba de aquella en Santiago renun

5:25

creo que tengo derecho a renunciar

5:26

cuando las cosas yo la pedí no me venía

5:29

bien y renunciar para que disfrutara se

5:31

vivienda otra persona no sé qu problema

5:33

hay en eso pero me puede responder si

5:36

cumplía los requisitos yo s renunciar o

5:38

no renunciar a la vivienda yo s me la

5:40

conon porque cumplía los

5:42

requisitos usted en aquella época ganaba

5:47

1410 repito el para poder otar esa

5:51

vivienda el ipr requería un sueldo de

5:56

510 ya sobrepasado usted eh pero pero no

6:02

lo pedí yo solo lo pedí conjuntamente

6:03

con mi pareja de aquella éramos dos ya

6:06

pero presentó en este juzgado eh que

6:10

cumplía los requisitos que su mujer no

6:13

trabajaba que estaba en un un estado de

6:16

precariedad que le requería el tener que

6:18

opar este tipo de vivienda yo presenté

6:21

la documentación cuando salió para para

6:24

inscribirme la documentación que me

6:25

requirió la la la administración cuando

6:29

me dieron la vivienda mi pareja de aqu

6:32

decidimos que no íbamos a optar por ella

6:34

Y renunciamos sigo sin ver el problema y

6:36

Recuerda usted Entonces por qué se le

6:38

vuelve a adjudicar en segunda

6:40

convocatoria eh la

6:43

vivienda no sé pregunta en la

6:45

administración

6:48

eh No sé por qué se me concedió segunda

6:50

convocatoria la sa no sé mir volvió

6:53

usted a pedir a solicitar en el año

6:56

2017 una ayuda de 6000 para personas con

7:01

dificultades especiales des acios

7:04

adjudicatarias de viviendas de

7:06

protección oficial que no es su caso

7:08

porque me está diciendo que renunció a

7:10

ella pero sí se le concede una ayuda de

7:13

6000 para la rehabilitación de estee

7:15

tipo de vivienda en 2017 en el

7:18

2017 está en la prueba que se ha

7:21

adjuntado En este acto señoría por parte

7:24

de la defensa eh figura usted con una

7:27

adjudicación de 6000 y entiendo que no

7:30

cumple Ninguno de los requisitos esta

7:32

adjudicación la da la xunta de Galicia

7:35

en

7:36

2017

7:39

eh No me acuerdo no me acuerdo muy bien

7:43

pues no hay más preguntas señoría Ah

7:48

perdón igual pregunté por una por una

7:51

ayuda Sí porque gracias a bueno en fin

7:56

me he tenido que separar pero bueno es

7:57

la primera persona que por preguntarse

8:00

me conced una ayuda Entonces eso lo

8:02

desconozco desconozco que ha concedido

8:04

una ayuda Eh con la venida de su señoría

8:07

Don Roberto buenos días Le voy a hacer

8:10

pocas

8:11

Preguntas porque ya ha respondido

8:14

Prácticamente todo lo que mi compañero

8:16

le ha preguntado

8:18

eh relaciones con imaro contingencias

8:21

informáticas sale usted aquí relacionado

8:23

en soja histórico laboral eh va del 1

8:27

del1 2003 al 31 del 1 del 2005 puede ser

8:32

No sí bien usted de aquellas sera en

8:35

esta sociedad administrador mancomunado

8:39

sí

8:40

bien con un símil O sea si usted tiene

8:43

una empresa y tiene dentro del dominio

8:45

cantidad de de cuestiones Bueno aparte

8:48

de inmue de lo que sea meor tiene 20 100

8:52

o 200 es como la matrícula de un coche o

8:54

sea usted sabe todas las cosas que tiene

8:56

que gestiona que ordena que difunde si

9:01

dentro del dominio que tenía usted

9:03

estaba partidopopular de galicia.com era

9:07

usted consciente de que lo tenía o que

9:08

no lo tenía o que lo gestionaba o que no

9:10

lo gestionaba a 2005 sí o no Si yo si yo

9:16

conocía que imaro tenía El dominio del

9:18

PP per partidopopular

9:21

galicia.com no era consciente consci

9:24

entonces jugando con el simil de las

9:26

matrículas de un coche si yo tengo una

9:27

concesionaria más o menos abr todo los

9:29

coches que tengo

9:31

no no no no vamos no se acuerda bien y

9:35

ahora para terminar usted en relación

9:38

con la persona que tiene usted ahí a su

9:40

izquierda Don Miguel Delgado usted se

9:43

siente atacado y discriminado y

9:45

humillado por

9:47

las actitudes del señor Don Miguel delg

9:50

desde luego que sí qué desde luego que

9:51

sí pero por ideología también no aquí la

9:54

ideología no tiene nada que ver vale Yo

9:57

me siento perjudicado porque esta

9:58

persona ha publicado un montón de cosas

9:59

en internet que ya llevan 2 años ahí

10:01

colgadas Mira yo me dedico a la

10:03

protección de datos vale No hay una

10:04

titulación para ser eh técnico en

10:06

protección de datos vale tu solvencia

10:08

profesional y tu capacidad técnica Vale

10:11

entonces que durante 2 años se esté

10:12

dudando de de mí vale en 201 aprue el

10:16

reglamento de protección de datos

10:17

artículo 37 Define una figura que es el

10:20

delegado de protección de datos al que

10:21

puede otar cualquiera con más de 10 años

10:23

de de experiencia bien yo no puedo optar

10:25

a esa a esa figura y sabe por qué Porque

10:27

si cuando mis clientes miren y ya ha

10:29

pasado he tenido que dar Lamentablemente

10:31

explicaciones cuando miren si yo puedo

10:33

ser su delegado de protección de datos

10:34

eh lo que aparece en las 10 primeras

10:36

búsquedas de Google es todo lo que ha

10:38

publicado este señor Entonces yo

10:39

profesionalmente no puedo evolucionar

10:41

por culpa de de estos escritos porque de

10:43

momento eh todo lo que está lo que ha

10:46

publicado no veo pruebas clo no veo

10:49

pruebas entonces a ver esperemos que hoy

10:51

se se aclare todo pero sí me veo

10:53

bastante perjudicado perjudicado

10:55

exactamente y y perseguido por su

10:57

ideología política porque eso es lo que

10:59

a ver yoa pero yo le pregunto Perdón

11:01

usted yo le pregunto porque su abogado

11:04

lo dice y usted tiene que asumir lo que

11:06

dice su abogado claro me está atacando

11:08

me está sendo algo del PP cuando yo del

11:09

PP no tengo nada Yo soy dice su abogado

11:12

claro me está atacando a m me rela

11:14

abogado Sí pero me relaciona con temas

11:16

del PP cuando yo con el PP no tenido

11:17

nada Yo entiendo que quiera él es atacar

11:20

quien sea pero a mí me ha metido un

11:21

fregado sin beberlo y comerlo vale No

11:24

pero yo le pregunto eso usted entonces

11:26

no ASUME esa disquisición plantea porque

11:28

igual le he entendido bueno planteo que

11:31

que entienda por favor pen en la pena

11:33

que va a recibir que se califica un

11:35

escrito de calificación de su abogado

11:37

entonces dice que hay un agravante por

11:40

Artículo 22 4 que es por por persecución

11:43

ideológica y racismo Y xenofobia eso lo

11:45

dice su abogado Entonces le pide dos y

11:48

dos cu años de cárcel que no está mal yo

11:50

le pregunto usted ASUME eso porque si

11:52

est ASUME esa declaración de su abogado

11:54

usted se siente militante de un partido

11:57

político a ver a mí me está

11:59

esta persona me está atacando porque

12:01

considera que yo tengo algo que ver con

12:03

el PP no se lo dice su abogado no lo

12:04

dice esta personaa medios de

12:07

comunicación en online La Voz de Galicia

12:10

la opinión Faro de Vigo las viviendas de

12:12

vilas de cruces por la conselleira No

12:15

recuerdo el año Pero bueno es fácil

12:17

verificarlo fueron retiradas a los

12:19

adjudicatarios y adjudicadas

12:22

posteriormente de forma directa esa

12:25

información fue borrada de la web de la

12:28

junta de Galicia

12:29

y fue fue peritada por mi persona en

12:32

registros online que está para verla ahí

12:35

que se le iban a adjudicar a

12:36

desahuciados a día de hoy ningún

12:38

desahuciado ha recibido ninguna vivienda

12:41

y entiendo que la la información que

12:43

consta alrededor de Carlos hermo catoira

12:47

concretamente donde se dice se desdice

12:50

que se le da que se le quita pero

12:52

aparece como adjudicatario finalista no

12:55

es la más correcta

12:56

eh la calificación para

13:00

reducir ese término pues puede

13:03

considerarlo usted en mejores

13:05

condiciones que otros solicitantes No lo

13:08

sé yo literalmente no lo acuso de ningún

13:11

delito la nueva empresa que tiene el

13:13

Señor Carlos hermo catoira donde está de

13:15

director también fue requerida por el

13:18

defensor del pueblo y por el concello de

13:20

melid cuando estaba o sea donde acudía

13:25

él asiduamente a la emisora local fue

13:29

la empresa no la empresa donde está de

13:32

director fue requerida a que retirara

13:34

los logos del defensor del pueblo y del

13:37

concello de melide por estarlos

13:39

utilizando para conseguir fines

13:41

empresariales que ver eso con Roberto su

13:44

abogado presentó unió una serie de

13:47

documentación entre la que hay un

13:49

dictamen pericial el

13:52

metadiscurso un perito sí Qué es esoy no

13:56

lo s eso tendrá que leerlo usted y saar

13:59

conclusiones yo no soy el que lo hizo eh

14:02

fue fue en en la fase de instrucción

14:05

solicité a su señoría que lo llamará a

14:07

declarar para interrogarlo sobre él y

14:10

verificar contrastar esa peritación no

14:13

se me hizo caso a día de hoy no tengo

14:15

conocimiento de que se haya citado a

14:17

declarar ese señor pero usted pidió esa

14:20

pericial porque aquí pone a petición de

14:23

Miguel

14:25

claro usted considera que aquí Roberto

14:29

ermo Por así decirlo es una cabeza de

14:32

Turco y que toda esta querella solo lo

14:34

considera la peritación a mí no me acus

14:36

de lo que yo no hice yo la peritación

14:38

señora yo le estoy preguntando señora

14:40

letrada es que me pregunta

14:43

Cos me hace preguntas absurdas usted ve

14:47

ahí mi firma en ese documento yo le

14:49

estoy preguntando Perdón usted cuando

14:52

declaró la primera vez en institución

14:54

vino a decir que qué casualidades que el

14:56

abogado que firmaba la querella era del

14:58

PP y que Don Roberto hermo venía a ser

15:01

casualidad una cabeza de Turco porque

15:04

aquí lo que se estaba defendiendo eran

15:05

los intereses del P dije eso no no no no

15:08

yo no hago No no que me resero muy mucho

15:10

de hacer acusaciones que no puedo

15:12

demostrar el señor Luciano del Prado sí

15:14

es cierto que salen todos los medios de

15:17

comunicación de Galicia impresos

15:19

radiofónicos televisivos diciendo que

15:22

que que que goza de

15:24

determinadas situaciones en Santiago a

15:27

nivel judicial Eso lo dice lo puede ver

15:30

usted en Google pone Luciano del Prado

15:33

juzgados o jueces Santiago con esas tres

15:36

palabras en Google tiene una respuesta

15:38

muy amplia de lo que me pregunta en

15:41

hechos vamos a ir a hechos concretos y

15:43

que han quedado demostrados y

15:45

contrastados primer lugar eh la

15:48

pertenencia

15:49

eh de Don Roberto o la relación con la

15:53

empresa imaro eso ha quedado ya

15:56

demostrado En su declaración que consta

15:59

en los folios

16:01

366 y

16:03

367 de los autos en el cual dice que

16:06

Efectivamente es director técnico y

16:08

administrador

16:10

mancomunado en los años 2004 y 2005 que

16:14

es verdad que publicitó él todos estos

16:17

datos en las redes sociales dicho por

16:20

usted que sus funciones en la empresa

16:23

yaro eh consistían en visitar a los

16:26

clientes para su adaptación a la ley de

16:29

protección de datos indudablemente si

16:31

usted tenía ese cargo hombre debía de

16:35

conocer si efectivamente había o no una

16:37

relación con la página web del PP de de

16:41

Galicia

16:43

eh consta en la los folios 409 y 410 que

16:49

el El dominio O al menos si no fue

16:52

registrado ya en el año 2000 se empezó a

16:55

pedir información por parte de la

16:58

empresa y malo y con un vencimiento el 9

17:01

de mayo de sobre la adjudicación de la

17:06

del piso de protección

17:08

oficial efectivamente en una fase

17:11

inicial es prejudicar consta en el folio

17:15

550 eh con el número

17:18

18115 dice usted posteriormente que se

17:21

da renuncia a tal vivienda pero lo

17:23

cierto Es que eh según informe

17:27

facilitado por el instituto galego de la

17:29

vivienda social en su folio 575 nos dice

17:34

que se le requiere para que presente

17:37

toda la documentación acreditativa de

17:39

que usted cumple los requisitos para

17:40

opar a dicha vivienda entre los cuales

17:43

figuraba vienes de la unidad familiar su

17:46

declaración y que no era propietario de

17:49

ninguna

17:50

Eh propiedad ningún bien inmobiliario

17:53

por parte de los miembros de la unidad

17:55

familiar ha declarado usted aquí que

17:58

tenían dos viviendas que usted ya no

18:01

vivía en una de ellas que quedó su hijo

18:03

y se fue para otra ha declarado perdone

18:06

ha declarado Igualmente ha

18:08

declarado mire una persona que opta a

18:11

estas subvenciones que opta estas

18:14

subvenciones eh pide un defensor del

18:17

turno de oficio

18:20

Eh no trae bufete de abogados que hay

18:23

que pagar como bien dice su abogada

18:25

procuradores eh Y después se piden aud

18:29

sociales de

18:30

6000 para personas que dice textualmente

18:34

la convocatoria que fue entregada en

18:37

esta En este acto dificultades para

18:40

asumir el coste de arrendamiento de su

18:42

vivienda unidades de convivencia

18:44

inversas en situaciones especiales

18:47

dificultad que determinen un proceso

18:49

judicial desos etcétera para esto se da

18:52

esta ayuda y a usted se la han concedido

18:54

y aquí dice que desconoce este hecho eh

18:59

Es normal que un periodista que busca la

19:01

información y trate de Buscar todo este

19:03

tipo de irregularidades si todo esto le

19:05

salta y se lo informan pues que le dé

19:07

publicidad yo lo veo de lo más lógico

19:10

eh el el querellante

19:13

eh

19:16

manifiesta que el que no tenía ingresos

19:19

suficientes pues para comprarse una

19:22

vivienda sin embargo

19:23

el su salario según consta la

19:26

información facilitada por la la

19:28

seguridad Social es de

19:32

150 cuando para la adjudicación de dicha

19:36

vivienda se solicitaba un iprem el iprem

19:39

del año 2008 que era de 5001 por

19:42

supuesto

19:43

sobrepasaba esta cantidad de dinero

19:47

eh sorprende no obstante señoría que el

19:50

querellante vuelva a salir después de

19:52

haber renunciado vuelve a salir como

19:55

adjudicatario último un partido político

19:57

un partido político

19:59

y más cuando una persona se le piden 4

20:01

años de cárcel un partido político que

20:03

asuma que tiene que tener el

20:05

funcionamiento democrático que tiene que

20:07

tener las estructuras democráticas que

20:10

tienen que tener sus representantes que

20:11

son elegidos y son democráticos y que

20:13

reen subvenciones públicas Que tengan un

20:16

dominio privatizado Por así decirlo y

20:19

que después que ese dominio pida

20:21

subvenciones haga negocios suba y baje y

20:24

que esto no se pueda poner en

20:26

conocimiento de la fiscalía y que esta

20:28

cosas no se puedan poner en conocimiento

20:30

un juzgado de guardia Entonces el que

20:32

niega eso niega ya el estado de derecho

20:34

así de claro es que niega el estado de

20:36

derecho y a mí esto señoría ya para

20:38

finalizar Eh Esto es una cuestión de

20:40

honor Ni más ni menos una cuestión de

20:42

honor y esta no es el cauce oportuno

20:45

porque la las injurias y las calumnias

20:49

Con todo el respeto se van y se se

20:51

soslayan en procedimientos civiles que

20:54

son los apropiados y además dudo que

20:56

estos razonamientos y estas pretensiones

20:59

tuvieran un buen fin en un procedimiento

21:01

civil por lo tanto en base a lo dicho y

21:03

creo que ya me he pasado los 5 minutos

21:06

que tenía asignados pido la libre as

21:09

solución por supuesto jornal Galicia

21:11

televisión la ventana informativa de

21:13

Galicia al mundo