Ningún responsable del Sergas asume de su pecunio personal el grave error y la falta de profesionalidad. Sala considera que “as oportunidades ou expectativas para o enfermo serían outras” se en lugar dunha administrativa fose un médico o que valorase a súa situación cando acudiu a urxencias
30/10/2024.- A sección primeira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) a indemnizar con 20.000 euros á parella dun home que faleceu dun infarto no centro de saúde de atención primaria de Lalín (Pontevedra) en setembro de 2019. A vítima, segundo consta na sentenza, acudira a urxencias do mesmo centro seis horas antes, pero no triaxe, realizado por unha administrativa, non se lle comunicou á médica o motivo de demanda de atención inmediata -dores abdominais, de testículo e náuseas- e foi derivado a esperar a que houbese un oco entre os pacientes xa citados. Finalmente, o home decidiu non esperar, regresar á súa casa e acudir pola tarde, xa con cita, ao centro de saúde, onde faleceu.
Os maxistrados entenden que se produciu unha perda de oportunidade derivada “da falta de comunicación debida pola administrativa á facultativa dos síntomas que presentaba o doente para facer posible unha valoración médica dos mesmos que determinase o seu carácter ou non de urxentes aos efectos de prestar unha atención máis inmediata”. O alto tribunal galego considera que “as oportunidades ou expectativas para o enfermo serían outras” se en lugar dunha administrativa fose un médico o que valorase a situación do paciente. Por iso, aplica, ante esa “incerteza”, a doutrina da perda de oportunidade, “que implica a privación de expectativas ou incerteza no resultado de actuar de forma distinta a como realmente se fixo”.
Os xuíces entenden probado que o afectado acudiu a urxencias do centro de saúde polos seus propios medios, sobre as 13:24 horas, e, tras ser remitido á sala de espera por estar a facultativa que lle tería que asistir atendendo aos pacientes con cita programada, “cansado de esperar, reiterou a solicitude de atención urxente e, ao non ser inmediata, pediu cita para esa mesma tarde, rexeitando a que se lle ofrecía ás 15 horas para coller a das 18:50”. Cando xa non estaba no centro foi chamado, para ser atendido, ás 14:48 horas. Pola tarde, o paciente chegou directamente á sala de espera e agardou a que a súa médica de cabeceira o chamase á consulta. Foi entón, segundo consta na resolución do TSXG, cando se desmaiou inesperadamente no centro de saúde. A pesar de que recibiu asistencia nese momento e de que se mobilizou a un helicóptero do 061, morreu tras 45 minutos de infrutuosa reanimación.
Os maxistrados salientan que “si existiu unha actuación constitutiva dunha perda de oportunidade para o doente”, á vez que destacan que “non pode obviarse que a falta de atención inmediata veu motivada polo feito de que a administrativa que lle atende á chegada ao centro de saúde, segundo ela mesma indicou, non considerou de gravidade o estado do paciente, manifestando que, de feito, aínda que apuntou como urxente a asistencia, nin sequera comunicou á facultativa os síntomas que referira”. Así, indican que, “quizais, aínda que ela non os valorou como graves, a médica podería consideralo doutro xeito (e máis atendendo aos antecedentes médicos do paciente)”. A sentenza non é firme, pois contra ela cabe presentar recurso de casación ante o Tribunal Supremo.
****
El TSXG condena al Sergas a pagar 20.000 euros por la pérdida de oportunidad que sufrió un paciente que falleció de un infarto en el centro de salud de Lalín
La Sala considera que “las oportunidades o expectativas para el enfermo habrían sido otras” si en lugar de una administrativa hubiera sido un médico el que valorase su situación cuando acudió a urgencias
30/10/2024.- La sección primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha condenado al Servizo Galego de Saúde (Sergas) a indemnizar con 20.000 euros a la pareja de un hombre que falleció de un infarto en el centro de salud de atención primaria de Lalín (Pontevedra) en septiembre de 2019. La víctima, según consta en la sentencia, había acudido a urgencias del mismo centro seis horas antes, pero en el triaje, realizado por una administrativa, no se le comunicó a la médica el motivo de demanda de atención inmediata -dolores abdominales, de testículo y náuseas- y fue derivado a esperar a que hubiese un hueco entre los pacientes ya citados. Finalmente, el hombre decidió no esperar, regresar a su casa y acudir por la tarde, ya con cita, al centro de salud, donde falleció.
Los magistrados entienden que se produjo una pérdida de oportunidad derivada “de la falta de comunicación debida por la administrativa a la facultativa de los síntomas que presentaba el paciente para hacer posible una valoración médica de los mismos que determinase su carácter o no de urgentes a los efectos de prestar una atención más inmediata”. El alto tribunal gallego considera que “las oportunidades o expectativas para el enfermo habrían sido otras” si en lugar de una administrativa hubiera sido un médico el que valorase la situación del paciente. Por ello, aplica, ante esa “incertidumbre”, la doctrina de la pérdida de oportunidad, “que implica la privación de expectativas o incertidumbre en el resultado de haber actuado de forma distinta a cómo realmente se hizo”.
Los jueces entienden probado que el afectado acudió a urgencias del centro de salud por sus propios medios, sobre las 13:24 horas, y, tras ser remitido a la sala de espera por estar la facultativa que habría de asistirle atendiendo a los pacientes con cita programada, “cansado de esperar, reiteró la solicitud de atención urgente y, al no ser inmediata, pidió cita para esa misma tarde, rechazando la que se le ofrecía a las 15 horas para coger la de las 18:50”. Cuando ya no estaba en el centro fue llamado, para ser atendido, a las 14:48 horas. Por la tarde, el paciente llegó directamente a la sala de espera y aguardó a que su médica de cabecera lo llamase a la consulta. Fue entonces, según consta en la resolución del TSXG, cuando se desmayó inesperadamente en el centro de salud. A pesar de que recibió asistencia en ese momento y de que se movilizó a un helicóptero del 061, murió tras 45 minutos de infructuosa reanimación.
Los magistrados subrayan que “sí existió una actuación constitutiva de una pérdida de oportunidad para el paciente”, al tiempo que destacan que “no puede obviarse que la falta de atención inmediata vino motivada por el hecho de que la administrativa que le atiende a la llegada al centro de salud, según ella misma indicó, no consideró de gravedad el estado del paciente, manifestando que, de hecho, aunque apuntó como urgente la asistencia, ni siquiera comunicó a la facultativa los síntomas que había referido”. Así, indican que, “quizás, aunque ella no los valoró como graves, la médica podría haberlo considerado de otro modo (y más atendiendo a los antecedentes médicos del paciente)”. La sentencia no es firme, pues contra ella cabe presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo.