Información
Noticia destacada de Galicia

Expertos consideran las obras de intervención aprobadas en el castro de Chao Samartín como un ataque injustificado a un Bien de Interés Cultural

Información
Galicia 10 Julio 2018 1412 votos

 

Expertos en el campo de la investigación y conservación de yacimientos arqueológicos consideran que la ejecución de las obras de consolidación aprobadas para el castro de Chao Samartín supondrán la destrucción de elementos claves en la interpretación del yacimiento, de su historia y, por consiguiente la degradación irreversible de los valores que justificaron su reconocimiento como BIC con categoría de Zona Arqueológica.

El castro de Chao Sanmartín es un elemento muy relevante entre los bienes del Patrimonio Cultural de
Asturias. Se trata de un asentamiento de tipología castreña con una ocupación que se prolonga desde
fines de la Edad del Bronce (hacia el 800 a.C.) hasta época medieval. Sus ruinas atesoran información
excepcional para el conocimiento de la Historia de Asturias alumbrando el estudio de acontecimientos
esenciales en la evolución del hábitat fortificado protohistórico hasta época medieval.

Estos valores justificaron que el 14 de mayo de 2014 el Gobierno del Principado de Asturias decretara su
declaración BIC, con categoría de Zona Arqueológica, en la cual se aprobada también la delimitación de
su entorno de protección. El documento contó con el informe favorable de la Universidad de Oviedo y la
Real Academia de la Historia.

El pasado 7 de junio, la Consejería de Cultura informaba al Pleno del Consejo de Patrimonio la puesta en
marcha de un proyecto de intervención en el yacimiento que refunde otros dos anteriores presentados por
el Ayuntamiento de Grandas de Salime que había sido aprobados durante los años 2016 y 2017 para la
realización de obras urgentes y consolidación de las ruinas del castro. A pesar de las deficiencias
administrativas del expediente, en el que tampoco consta informe alguno de las instituciones consultivas,
la intervención contó con el visto bueno provisional del Ministerio de Fomento para incluir las obras entre
las beneficiadas con cargo a los fondos que se generan para el 1,5% cultural como consecuencia de la
ejecución de obra pública (499.698, 58 €).

Entendemos que el proyecto abre el camino a actuaciones de consecuencias dañinas e irreversibles
sobre los valores que hacen de éste un yacimiento excepcional. Se constatan en los contenidos del
proyecto la voluntad de proceder al recrecimiento generalizado de volúmenes, contraviniendo así el
principio de mínima intervención que ha de regir la actuación conservadora; se contempla también la
ocultación de periodos esenciales en la historia del asentamiento, el desmantelamiento de estructuras
originales (tomadas por reintegraciones contemporáneas), la aplicación innecesaria de materiales sin
opción de reversibilidad (hormigón armado y resinas epoxídicas) o la construcción de estructuras de
“acogida de visitantes” dentro del propio yacimiento, alterando depósitos arqueológicos intactos y
levantada a pocos metros del centro de interpretación abierto hace una década. La investigación
arqueológica, en este contexto de masiva transformación de las ruinas y su contexto, se contempla como
mero “seguimiento”, al modo en el que se prescribe en cualquier obra ordinaria ajena a los específicos
condicionantes de un Bien de Interés Cultural con categoría de Zona Arqueológica.

El expediente administrativo fue tramitado contraviniendo lo establecido por la Ley del Principado de
Asturias de Patrimonio Cultural y el Reglamento que la desarrolla. Todo ello motivó que el pasado 16
de marzo, la Junta General del Principado de Asturias aprobara, con el apoyo de todos los grupos
parlamentarios de la oposición, la Moción del Grupo Parlamentario IU para que la Consejería de
Educación y Cultura recabe los informes preceptivos en los que, entre otros documentos debe incluirse
una memoria en la que consten la descripción detallada del bien y su datación, la evolución histórica con
identificación y datación de los elementos originales, también de los añadidos, de las reformas, las
restauraciones y otras intervenciones realizadas sobre las ruinas.
La actuación sobre sitios arqueológicos tiene criterios y normas muy específicos, tanto como especial es
el carácter de esa tipología patrimonial. Las funciones originales han desaparecido, y los restos
arqueológicos pasan a ser un “contenedor de conocimiento” que se decide mostrar a la ciudadanía. En
ese contexto el término “rehabilitación” (en tanto que recuperación de uso) es ajeno a este ámbito. Por el
contrario, las actuaciones se orientan a la preservación de los valores recuperados a partir de la
investigación arqueológica. Tan indiscutible es ese pensamiento que cuenta con un amplio repertorio de
normas internacionales plenamente consolidadas. Sobre esa base, las características de cada proyecto
derivan de los valores específicos que el sitio posee y que condicionan las decisiones de conservación y
musealización.

En consecuencia, vista la documentación proporcionada por la Consejería de Educación y Cultura a la
Junta General del Principado de Asturias, la intervención aprobada parece desfasada, inútil, depredadora.
Una propuesta que no busca la conservación de un yacimiento arqueológico y sus valores, sino la mera
restauración -en su sentido más negativo- de unas estructuras antiguas. No es una propuesta
conservadora, ni en lo curativo ni en lo preventivo, más bien parece una intervención eminentemente
constructiva que ignora fases y lecturas esenciales, que olvida el patrimonio original y su cuidado. Una
actuación dominada por un relativo furor edificatorio que percibimos ajeno a las sensibilidades, criterios y
legalidad que dominan las intervenciones en sitios arqueológicos.

Y en consecuencia, demandamos que se paralice el proyecto y se recaben los informes técnicos previos
que favorezcan la redacción de una más respetuosa con el carácter del sitio



Otros articulos relacionados.....
esafsqarhyazeubebgcazh-CNzh-TWhrcsdanlenettlfifrglkadeelhtiwhihuisidgaitjakolvltmkmsmtnofaplptrorusrskslswsvthtrukurvicyyi